Депутат Виктор
Волков: «Видеть несправедливость и молчать – это значит, самому в ней участвовать»
Впервые я услышал о депутате Одесского областного
совета Викторе Яковлевиче Волкове от активного участника общественного
движения инвалидов Леонида Степановича Кочу. Он восторженно 
рассказывал
мне о работе Виктора Яковлевича в Комитете доступности для инвалидов и
о его личном участии в их проблемах. Мне захотелось познакомиться с этим
человеком. Сами понимаете, инвалиды все еще остаются обделенными вниманием
к себе и к своим проблемам. К тому же заслужить у них высокую оценку, тем
более, у Леонида Кочу, нелегко. Виктор Яковлевич быстро откликнулся
на просьбу о встрече.
Первое впечатление при встрече: молодой, образованный,
интеллигентный, успешный руководитель, спортивного, даже атлетического
вида. Чтобы лучше понять собеседника, задаю традиционный вопрос:
- Скажите, пожалуйста, что привело вас в депутаты?
- Мне кажется – любой человек, достигший определенных
результатов в бизнесе, не может ограничиваться только им одним. У бизнеса
должно быть социальное лицо. У большинства бизнесменов возникает желание
расширить общественные интересы, а не только поле своей бизнес-деятельности.
Можно, конечно, заниматься наукой, иметь то или иное хобби, наконец. Можно
просто анализировать происходящее вокруг, а затем перемывать кости власть
имущих – на кухне, в застолье, как это у нас принято. Но можно ли назвать
это полнокровным участием в общественной жизни? Сейчас практически каждый
имеет свою сформированную позицию. В доверительной беседе даже выскажет
ее вам в яркой форме. О ней хорошо знают окружающие его люди. Но не более
того. Влияет ли это на политику государства? Практически нет. Но ведь менять
нужно очень многое и как можно скорее. Проблемы, как говорят в Одессе,
кричат, их слышно даже, если заткнуть уши, что, впрочем, и делают нередко
люди, пришедшие к власти.
Возникает вопрос, как донести свою позицию до государственных
мужей, вынудить их считаться с мнением людей? Наиболее эффективный путь
– участие в партиях, профсоюзах и общественных организациях. Ничего другого
в мире пока не придумано!
Вижу Вашу реакцию на слово «партия». Отношение наших
сограждан к множеству партий, возникающих и бесследно исчезающих в последние
годы, а также к людям, которые создавали партии лишь для того, чтобы пройти
в тот, или иной орган власти, мягко говоря, отрицательное.
Но со временем ситуация меняется. Сама жизнь формирует
партии и их программы так, что в них вступают все больше людей, профессионалов
в разных областях, желающих реализовать свои идеи, способности и, в конечном
итоге, помочь молодому государству крепче стоять на ногах. А таким образом
– и себе! Если государство крепкое и его экономика не раскачивается из
стороны в сторону, то в нем легче жить, работать, выстраивать свой бизнес
– открытый и честный, платить налоги и, соответственно, создавать базу,
на которой держатся все социальные блага и сам социальный мир.
Я пришел в партию со своими идеями и со своей позицией,
осознанно желая влиять, как на развитие партии, так и на само государство.
Мне нравится работа депутата, и я этого не скрываю. Она многому меня научила
и дала возможность по-другому взглянуть на многие вещи, в том числе и на
отношение предпринимателей к своим работникам.
Поймите меня правильно. Я двумя руками за процветание
бизнеса, но не по азиатскому, в худших его проявлениях, а по европейскому
образцу. Обладаешь талантом предпринимателя – будь им! Но так, чтобы у
тебя на предприятии был профсоюз, соблюдалась техника безопасности и нормальные
условия труда, чтобы женщина, которая работает и собралась в декретный
отпуск, получала его и не скрывала свою беременность, боясь потерять работу.
Я за то, чтобы инвалид имел достойное рабочее место, а не получал деньги
в конвертах без присутствия на работе. Ни для кого сегодня не секрет, что
люди годами не уходят в отпуск, на больничный лист из-за того, что они
не оплачиваются. Я против беспредельной жадности «хозяйчиков», и я против
пиявок-чиновников, которые обескровливают бизнес. Видеть несправедливость
и молчать – это значит – самому в ней участвовать!
Эту тему можно продолжать и продолжать, наша жизнь
дает огромное поле для общественной деятельности. А вы спрашиваете, что
привело в депутаты. Жизнь и привела… Как говорит моя соседка, раз
начал рассуждать, значит, стареешь, а, может, и мудреешь.
- Вы упомянули профсоюзы, а как вы оцениваете
их роль сейчас?
- На мой взгляд, это очень интересная тема. Как я
уже сказал, профсоюзы, как и партии, вполне могут и должны быть формой
социального партнерства, участия трудящегося человека в общественной жизни.
На Западе – это мощнейшие организации, не считаться с которыми не может
никто. У нас же это – продолжатели “славы” советских профсоюзов, в лучшем
случае раздающие путевки в санатории угодным людям.
А ведь нормальное государство абсолютно заинтересовано
в сильных профсоюзах. Они осуществляют контроль за деятельностью руководства
хозяйствующих субъектов, не позволяет нарушать трудовое законодательство,
снижают, таким образом, социальную напряженность в обществе, несут справедливость
народу. Государство не может «всегда-всегда, везде-везде» проследить за
каждым начальником, за правильностью его действий. Профсоюзы могут, если
не торгуют, конечно, своими полномочиями, предоставленными им людьми. Иными
словами, если не торгуют демократией – властью народа.
Поймите меня правильно, я за сбалансированность общества,
за то, чтобы везде был противовес формальной власти. Если есть Закон, то
должно быть его исполнение, и, обязательно, контроль за его исполнением.
Вот, где могут поработать профсоюзы. Им и законы в руки!
- Виктор Яковлевич! Вы были делегатом 2-го съезда
депутатов всех уровней в Северодонецке. Хотелось бы услышать из первых
уст о том, что там происходило.
- Слово “Северодонецк” стараниями наших оппонентов
приобрело негативный оттенок, хотя это – прекрасный город, в котором проживают
140 тысяч жителей, расположенный в живописном месте, где в реку Северный
Донец впадает река Боровая. Предварительно наши оппоненты хорошенько поработали
над созданием отрицательного имиджа города Донецка – одного из крупнейших
промышленных и культурных центров Украины. Целый город им категорически
не нравится, как не нравятся и его жители!
Вы заметили, как показывают жителей Донецка в средствах
массовой информации, – как безликую массу алкоголиков, без собственного
мнения, с низким уровнем интеллекта, которых насильно сгоняют на митинги.
В то же время, вы слышали, чтобы жители Юга или Востока Украины как-то
негативно отзывались о целых городах на западе? Не слышали. И я не слышал.
Никто у нас не говорит с оттенком уничижения “львовские”, хотя у жителей
этого региона есть свои особенности.
Кстати, исключительно позитивный образ западных городов
страны, таких как Львов, создают средства массовой информации. Все, что
связано с городами, расположенными на Западе Украины подается, как исконно
украинское, с высоким уровнем культуры, воспитания. Да и сам украинский
язык жителей Западного региона, несмотря на то, что в нем очень много заимствований
из польского и других языков, подается, как наиболее правильный. В обществе
напрочь отсутствует дискуссия по вопросам формирования украинского языка.
Представители западно-украинской культуры ко всему
«донецкому» относятся свысока и презрительно. Теперь прибавьте к слову
Донецк холодную приставку “северо-” и ярлык “сепаратисты”, приклеенный
мастерами оранжевой пропаганды. Получается зябко и неуютно – из-за одних
только лингвистических особенностей. Я бы, откровенно говоря, проводил
этот съезд в каком-нибудь другом городе, чтобы выбить у оппонентов их пропагандистские
наработки.
Что обсуждали там? Ситуацию в стране и в партии.
Результаты прошедших выборов. Как не повторять и избегать допущенных ошибок.
Как сделать так, чтобы уверенность не переходила в самоуверенность, как
это было на предыдущих выборах. Говорили о наболевшем, о том, что тревожит
сегодня всех нас: и развал экономики, и сомнительные эксперименты, проводимые
над ней и над нашими гражданами, стремлении любыми путями угодить западным
странам и США в ущерб нашей государственности.
И, самое главное, на мой взгляд, был поднят вопрос
о том, что нельзя в угоду каких-либо лиц или партий, попирать достоинство
и права человека любой национальности и, в первую очередь, право говорить
и обучать своих детей на родном языке. Поверьте мне – сегодня русскоязычное
население доведено до такого состояния, что отступать и соглашаться с насильственной
украинизацией уже не будет.
Я коренной одессит, а одесситы с уважением относятся
к людям других национальностей и вероисповедований. Сама история Одессы,
ее обычаи, традиции, язык и даже кухня – это смесь целого ряда национальных
культур, из которой вышли поколения одесситов, талантливых, жизнерадостных,
с искрометным чувством юмора и умением принимать жизнь такой, какая она
есть, говорящих на нескольких языках и имеющих свой собственный – степной,
протяжно-теплый одесский говор, по которому в любой стране мира можно мгновенно
отличить своего земляка.
В большинстве своем, одесситы – миролюбивые, общительные
люди, очень любящие объяснять кому-либо и что-либо, но, ни в коем случае,
не навязывать. Да, нам не нравятся те решения, которые, к примеру, иногда
принимают Львовский или Ивано-Франковский областной и городской советы.
Мы высказываем свое мнение по тому или иному вопросу, но одесситу не придет
в голову ехать во Львов и устроить там скандал с разрушительными последствиями.
А к нам приезжали по поводу установки памятника Екатерине, мыли сапоги
в фонтане у памятника Пушкину…
Не знаю, сможет ли понять интеллигенция западных
регионов Украины чувства одесситов, бережно относящихся к своей истории,
и хорошо знающих ее не только из учебников, но и по рассказам дедов и прадедов.
Наш город очень молод, ему чуть больше 200 лет, и вся его история создавалась
на глазах нескольких поколений. Как же можно навязать нам – одесситам то,
что Одесса, оказывается, создана на много сотен лет раньше ее фактического
основания, что у истоков ее создания стояли украинские казаки, что она
не имеет никакого отношения к России и русской культуре, да и к самому
русскому языку?
Я не призываю к воссоединению с Россией. Я люблю
город и страну, в которой живу, люблю украинский язык и свободно им владею,
уважаю право граждан говорить на родном языке. Прошу уважать и мое право
говорить и использовать в повседневной жизни, работе и на отдыхе свой родной
язык – русский. Мое право закреплено Европейской Хартией о языках. И поверьте,
таких как я, «среднестатистических граждан» в Украине, не сотни,
и не тысячи, а десятки миллионов…
- А что вы скажете, как говорят в Одессе, “за
сепаратизм”?
- Я бы так сказал. Мы все помним 90-е годы, когда
разваливалась, огромная страна, превращалась в труху ее денежная единица,
а потом, вскоре, и наша гривня. Помним развал правоохранительной системы,
стрельбу, беспредел, мрак, нищету. Для моего поколения это время стало
самым тяжелым в жизни. Старшее, конечно, знало времена и похуже – войну,
послевоенные годы. Но для меня это было самое тяжелое время. Кто-то хочет
пройти его еще раз? Длинную череду нулей на купюрах, потерю сбережений,
потерю бизнеса, работы? А, может, еще гражданскую войну? Зная наших людей,
вряд ли можно предположить, что у нас получится мирный раздел страны, как
в Чехии и Словакии.
Да и не хотят раздела нормальные люди. Я уважаю взгляды
жителя Запада Украины, понимаю историю его края, его биографию, возможные
накопившиеся за поколения обиды, с удовольствием выпью с ним по чарке,
если он спокойный, разумный человек. Если он понимает мою судьбу и понимает,
откуда у меня мои взгляды. У нас нет повода драться! Надо только убрать
из лексикона самые сильные слова и не считать свою позицию единственно
верной и непогрешимой, вот тогда и придем, если не к полному согласию друг
с другом, то к взаимопониманию.
Я и мои соратники не собираемся ломать никого через
колено, и, уверен, подавляющее большинство людей на Западной Украине настроено
так же. Нельзя половину народа ломать через колено – колено сломается!
- Как Вы относитесь к ревизии исторических фактов
политиками, историками?
Историю в очередной пытаются переписать в угоду сиюминутной
политической необходимости. Росчерком пера одного историка, одного чиновника
хотят изменить память целых поколений, а это губительно в период становления
нашего молодого государства. Французский философ-гуманист Мишель Монтень
как-то сказал: «Картина стольких государственных смут и смен в судьбах
различных народов учит нас не слишком гордиться собой». Точно о сегодняшней
ситуации.
Возникает вопрос, почему глава государства, поднимает
из контекста украинской истории личности, которые не объединяют народ,
а разъединяют его, сеют непонимание и споры между ныне живущими?
Мне кажется, ответ один – согласие в обществе
не выгодно нынешней власти. Она жаждет сталкивать лбами своих сограждан.
Классика доминирования: «Разделяй и властвуй!». Власть можно удерживать
таким образом какое-то время. Но достичь созидательного результата – нет.
Народ, безусловно, сделает правильные выводы из всего этого.
- Тема языка из той же серии?
- Да! Наш президент предпочел защищать языковые интересы
только одной части населения и никак не усвоит то, что в стране двумя основными
языками общения являются украинский и русский. Это данность, которая есть
и от которой никто не сможет уйти. Вы обратили внимание, как свободно общаются
журналисты, политики, бизнесмены, плавно переходя с одного языка на другой?
Нам Богом дано счастье понимать друг друга, ведь
в украинском и русском есть так много общего! Почему же нужно так упрямо
отстаивать интересы только говорящих на украинском? Что это? Отсутствие
культуры или политическое заигрывание?
Какой логикой можно объяснить решение нашего президента
дополнительно оплачивать труд преподавателей украинского языка и литературы?
А учителя других дисциплин, преподающие на украинском языке, историю, например,
или географию, кто они – люди второго сорта? Я уже не говорю об учителях
русского языка и литературы, и преподающих на русском языке. Кстати, как
расценивать такие модные теперь в некоторых областях Украины таблички в
офисах «У нас розмовляють тільки українською мовою»? Мне это напоминает
времена Ку-Клукс-Клана в Америке – «Только для белых». Это называется “дискриминация
по языковому признаку”. Дожились! Дальше будет расовая дискриминация? Странное
понимание свободы в демократическом обществе.
И еще несколько слов в защиту украинского языка.
Ничто так не притягивает внимание к языку, как грамотное владение им. Вот
с чего необходимо начинать: обучать языку чиновников. И не только языку,
но и умению правильно общаться на нем с людьми.
Я устал от суржика, который я ежедневно слышу из
уст политиков, чиновников и, в первую очередь, нашего президента. Получил
большое удовольствие, прослушав интервью Екатерины Ющенко, которая владеет
украинским на более высоком уровне, чем ее муж.
- Да, решение языкового вопроса в Украине к демократическим
не отнесешь. Здесь явно применены пресловутые двойные стандарты.
- Вы знаете, я не люблю это словосочетание. Когда
мы говорим “двойной стандарт” – это есть лингвистическое возвышение термина.
А в данном случае ничего не надо возвышать, скорее наоборот. Для данной
ситуации есть более точные слова – двуличие, лицемерие. Вот их надо применять.
К месту будут!
У кого, у каких учителей, научились наши “демократы”
насильственной украинизации? У российской империи или у СССР, где проводилась,
я этого не отрицаю, русификация? Впрочем, очень медленная и так и не достигшая
результата.
- Мой покойный отец, Романивський Станислав Янович,
украинец, рожденный в селе Андрушовка Житомирской области при получении
паспорта в 1930 году был русифицирован и записан, как Романовский Евстафий
Иванович. Т.е. все исказили – и фамилию, и имя, и отчество. У меня в домашнем
архиве есть тот паспорт. Немного позже удалось исправить имя, но фамилия
и отчество так и остались. И обида на всю жизнь!
- Вот и у меня похожая история, но сейчас.
Мою дочь зовут Кристина. Вопреки ее и моему желанию, во всех документах
ее пытаются записать, как Христину. Т.е. наше уважаемое государство не
может хорошо управлять экономикой, но очень хочет управлять именами своих
граждан. Это – типичный национал-реваншизм. Т.е. вы нам наши украинские
имена обрусачивали, так мы ж вам теперь покажем! В детской книжке “Приключения
Незнайки” один незадачливый “поэт” написал такое “стихотворение”: “торопыжка
был голодный, проглотил утюг холодный”. Это про наших политических незнаек.
На язык влиять труднее всего. Десятки миллионов его
носителей – это вам не шутка! Если даже назначить смертную казнь за применение
какого-то языка, на нем все равно будут говорить, и он не погибнет. Украинский
народ знает это лучше многих других. Кто только не пытался утвердиться
на наших землях вместе со своими языками! И турки, и татары! И румыны!
И в состав Австро-Венгерской империи входили! И в состав Речи Посполитой!
И 350 лет – в Российской империи. А он жив, курилка, украинский язык.
Да – раненый, искаженный, но живой. И я уверен – у него прекрасное будущее.
Только не надо «политическими гвоздями» вбивать его в головы!
Уверен на ближайших выборах президента или на парламентских
выборах победит с огромным преимуществом та сила, которая не будет делить
страну на «рідних» и «не рідних», сумеет найти и успеет внедрить взаимоприемлемое
решение по вопросам языка и НАТО.
- Какое же это может быть решение?
- По языку напрашивается простейшее. Областные советы
должны установить регионы, где могут применяться без ограничения, помимо
государственного, другие языки. Например, в Одессе и Одесской области –
это русский. Такие решения горсовета и облсовета уже приняты, но не признаны
«киевской» властью.
Идеология нашего решения проста: вам
обязаны предоставлять документацию на вашем языке, и не имеют права требовать
от вас ни документов, ни общения только на украинском языке. И самое главное
– центральная власть должна это признать. Это настолько простой компромисс,
что непринятие его можно объяснить только желанием посеять раздор в обществе.
Вот так, по регионам нужно решать все спорные вопросы, не только языковые.
С НАТО сложнее. Отдельным регионом туда не вступишь.
Но при таком остром отторжении большинством народа нам там делать нечего.
Это очевидно. Наша безопасность гарантирована ядерными державами. Это записано
в договоре, в котором Украина приняла на себя безъядерный статус.
Зачем нам НАТО?
Кстати, недавно смотрел пропагандистский фильм “По
заказу Министерства иностранных дел Украины” об эскадрилии разведовательных
самолетов “Авакс”, которые НАТО арендует у Евросоюза. О том, как они охраняют
проведение футбольных матчей и других общественных мероприятий. Идиллическая
картина!
Но для ее полноты нужно было бы еще показать бомбардировки
Белграда в 1999 году, а также их результат – Косово в 2008 году. Это все
было при нашей жизни, и попытки обмануть нас просто смешны! Была расчлененная
Югославия, были уничтоженные мосты на Дунае. Было прекращение судоходства,
в результате которого Украина, как придунайская страна, и Одесская область,
в частности, понесли огромные убытки. Т.е. мы с вами являемся пострадавшими
от НАТО. Вступать нам туда или нет?
- Для меня здесь нет вопроса.
- Для меня тоже! Я уверен, жизнь, в конце концов,
распорядится правильно, как бы кому-то не хотелось сбить ее с магистрального
пути.
- Спасибо за оптимизм и за интервью.
- Буду рад встретиться с вами еще раз. Тем более,
что поговорили мы о «высоких материях», а проблем каждодневно требующих
решений очень много. Без поддержки прессы решать вопросы очень сложно.
Оригинал статьи, опубликованной
в газете "Одесские
известия", 08.04.2008г
Оригинал статьи, опубликованной в газете "Заря
региона", 03.04.2008г
Оригинал статьи, опубликованной на сайте
областной организации Партии Регионов, 03.04.2008г
