Масетка и свобода слова
Послесловие ко Дню журналиста
 
Прошуршал очередной День журналиста. Нет, не прогремел. Хотя и убитые есть коллеги, и избитые, и пропавшие. “Хвастаться нечем, а жаловаться бесполезно”. Основная масса работников пера чокнулись пластмассовыми стаканчиками в редакциях, Анжелика Рафаельевна Легеза соврамши...имитируя вслух звон бокалов – “дзинь!”. Небольшое количество “гуру” из политического, автомобильного и финансового журналистских пулов чокнулись хрусталем в ресторанах. Утром опохмелились и пошли ваять дальше.
Говорят – “вторая древнейшая профессия”… Так-то оно так, но многих ее представителей нет в живых, а те – избиты…
Однажды за праздничным столом рядом со мной оказался молодой парень – врач. После второй рюмки (даже не третьей!), в зашедшем случайно разговоре он сказал: “Встретишь журналиста – ударь его ногой!”
Но ведь и среди врачей есть экземпляры, претенденты на такую меру воздействия – вымогатели, безграмотные бездари с апломбом…
Бывают нападения и на медиков, но журналистов убивают значительно чаще.
Однако жизнь общества ни без тех, ни без других невозможна. Представьте себе, вы проснулись утром, включили телевизор, а там ничего нет. “Лебединое озеро” разве что… Нет журналистов, нет и программ. Вы радио включили, а там тишина – никаких новостей. Вы – в газетный киоск, и там – газеты с чистыми страницами…
Через неделю завопите! Если все журналисты разом куда-то исчезнут, общество их немедленно воссоздаст.
Есть, правда, и новые тенденции. С появлением Интернета общество становится само себе журналистом. Блогеры дают мгновенные репортажи с места событий и даже качественную аналитику. Однако полной замены журналистов самоорганизующимся обществом никогда не будет.
По поводу себя у меня всегда были сомнения, можно ли называть меня журналистом. Вроде, и в редакциях поработал, и член Национального союза журналистов Украины, и несколько сотен опубликованных статей имеется. И даже в одном ученом сообществе, где мне много приходилось вращаться, получил “кликуху” – “журналист”, кстати, первую и единственную в моей жизни.
Но вот написал я однажды статью – “Высшая мера социальной защиты, или Кнопка для бюрократа”. Она опубликована в “Украинской правде”. Это сатирическая, критическая статья о безобразиях в Пенсионном фонде. О недоступности помещений для инвалидов, о возмутительном отношении сотрудников к заслуженным людям. А ведь все клиенты пенсионного фонда – люди заслуженные. Это законопослушные граждане, имеющие по 30-40 лет стажа, опора страны.
Когда пишется критическая статья, у меня автоматически включается внутренний цензор. Не переборщил ли? Может ли быть подан иск в суд? Мой ответ был – нет. В статье пять фото, есть переписка с ПФ. Как можно оспорить доступность помещения управления ПФ в Приморском районе г.Одессы для инвалидов, если оно начинается с лестницы на второй этаж? И ни лифта, ни пандуса… Как можно оспорить обеденный перерыв в приеме пенсионеров в 1,5 часа, если есть два фото объявлений о режиме работы именно с таким перерывом?
Однако далее стали происходить странные события. Через две недели после публикации я получил свою очередную пенсию, которая оказалась меньше назначенной. Тут же меня персонально пригласили на пресс-конференцию в Одесскую региональную организацию НСЖУ, которую проводил ПФ.
Недоумевая, я отправился туда и задал присутствующему здесь начальнику управления ПФ Анжелике Легезе вопрос о связи снижения пенсии журналисту с критической публикацией и о том, будет ли продолжена подобная практика при последующих публикациях.
Анжелика Рафаельевна отрицала такую связь, рассыпалась в благодарностях мне за статью, которая позволила улучшить работу. Аудиозапись этого безобразия имеется.
А через неделю я получил постановление суда с исковым заявлением от ПФ, подписанный этой самой маркизой Анжеликой, “о защите деловой репутации и опровержении недостоверной информации ”. Т.е. на пресс-конференции Легеза заведомо лгала.
И тут я понял – это признание! Статья не только прочитана, но и оценена по максимуму. Я – журналист, пишу не только "cю-cю" и "ля-ля" с параллельным поглаживанием по шерсти, но и кое-что вызывающее резонанс.
Об этом в “Украинской правде” вышла вторая моя публикация «Графы и маркизы ПФ или пожизненное наказание журналисту”.
Для того, чтобы обнародовать опровержение мне потребовалось бы минут пять. Такова специфика Интернет-издания. Но перо берется в руки не для того, чтобы писать опровержение по прихоти любого желающего... И вот, с тех пор я с большим интересом участвую в судебном процессе. Эта такая своеобразная человеческая комедия с участием судей, юристов и псевдоюристов, чиновников...
Суд с переменным успехом идет уже более полутора лет. О нем я расскажу отдельно – это весьма полезно почитать не только журналистам, но и всем пишущим людям. Ведь судебный иск может быть предъявлен любому человеку, за любую фразу, написанную им в Интернете или в любом другом месте. Общую схему защиты можно понять из “запереченння”, поданного в суд первой инстанции. Такую схему можно использовать для защиты любой публикации, оставляя ссылки на законы и подставляя лишь свои факты.
Романовская Мария ЕфимовнаС государственным учреждением судиться проще, чем с коммерческим. Госучреждение путем судебного процесса в принципе не может нанести большого ущерба журналисту. Оно не имеет права требовать возмещения морального вреда, т.е. не может иметь денежных требований. Пенсионный фонд, мне кажется, не слишком рассчитывал выиграть этот процесс. Главная идея была – потроллить журналиста, напугать его грозным судом, погонять по заседаниям, отвлечь от работы.
Вот только с объектом им не повезло. Шока и трепета от слова “суд” я не испытываю. В судебных процессах участвовал неоднократно – и как журналист, и как сторона по делу, и как представитель. Получаю (видимо, это извращение!) какое-то удовольствие от подготовки к судебным заседаниям и от участия. В суде человеческие пороки предстают в открытом виде – это весьма интересно.
В результате недальновидных действий истца, статью прочитали не только постоянные читатели “Украинской правды”, а и всевозможное начальство: главное управление ПФ в Одесской области, ПФУ в Киеве, Минсоцполитики, Национальное агентство по вопросам госслужбы, администрация Президента. Еще бы! Первый в истории Украины случай, когда журналисту снизили пенсию после критической публикации в адрес пенсионного фонда! Причем, снизил пенсию тот самый орган, который критиковал журналист! Да еще и, чтобы "писаке" служба медом не казалась, в суд на него подали, который продолжается до сих пор.
 
26.04.2015 умерла моя мать - дорогая моя Масетка – инвалид войны, участник обороны Одессы. Она ничего не знала о том, что на её сына подали в суд. Оберегал я её и от информации о нынешней войне. Ей вполне хватало и той – великой. Хотя физически она была в состоянии, но уже много лет не посещала никаких ветеранских мероприятий, потому что сразу начинала там неудержимо плакать.
Похоронили Масетку, согласно завещанию… Я обратился за положенным пособием на погребение в то же самое управление ПФ в Приморском районе г.Одессы, которое со мной судится, – по месту жительства. И получил отказ… Нет, они не возражают, что лицу, похоронившему военного пенсионера, согласно закона, выплачивается пособие. Не возражают и против того, что я есть это лицо. Всё это подтверждено документально и ни у кого не вызывает возражений.
Они лишь хотят, чтобы у меня был счет в Ощадбанке. Хотя закон не налагает таких ограничений на выплату пособий на погребение, я таки принес им действующую карточку Ощадбанка на мое имя и реквизиты, необходимые для зачисления. Однако это не помогло. Пособие не выплачено до сих пор…
Меняются президенты, но чиновники вечны. Говорят – всё боится времени, но время боится пирамид. Однако чиновники еще более долговечны – они существовали до египетских пирамид и будут существовать после. Начальник управления ПФ в Приморском районе г. Одесса Легеза А.Р. и зам.нач. главного управления ПФ в Одесской области Яворская Т.П. – основные участники этой истории – как начали преследовать журналиста при "фараоне" Януковиче, так и продолжают сейчас при "демократе" Порошенко.
Мне кажется, что им даже нравятся критические публикации о пенсионном фонде. Посудите сами, ведь это – своебразная реклама! Таким образом они, видимо, транслируют в общество сигналы: не связывайтеь с нами, нам плевать на то, кто вы есть – инвалиды, пенсионеры, журналисты. Снизим вам пенсию, подадим на вас в суд, будете ходить на десятки судебных заседаний, из коих наш юрист на государственной зарплате, пропустит "по уважительной причине" почти все, а посетит лишь несколько. Видимо, они хотят сказать: есть только один путь решения вопроса с ними – надо смазать систему, иначе она не провернется...
Незаконченная история... Надеюсь, у меня хватит квалификации привести ее к благополучному финалу, воздать "всем сестрам по серьгам".
А так-то, вообще, у нас журналистов не преследуют, профессиональной деятельности не препятствуют. Демократия у нас, свобода слова…

  

Виктор Романовский
Оригинал материала, опубликованного на "Обозреватель" 25.06.2015 
banrefe5.gif, 15K, REFRIGERATORRR!!!