Преамбула
15.05.2013 Романовский В.С., как получивший право на
пенсию по возрасту, подал заявление на назначение пенсии.
18.07.2013 сдал через канцелярию дополнительные документы.
При расчете пенсии не было учтено 42 документа-оригинала
о зарплате за 1996-1999 году на том основании, что они не соответствуют
форме, приведенной в "Порядке 22-1", утвержденном ПФУ в 2005 году.
Трехлетняя переписка с Главным управлением ПФУ в Одесской
области, ПФУ в Киеве и тремя министрами Минсоцполитики результатов не дала.
Иск
29.12.2015 года пенсионер подал иск
к Управлению Пенсионного фонда Украины в г. Одессе.
К иску было приложено "Клопотання
про подовження строку адміністративного позова"
20.02.2016 пенсионер подал, "Заяву
про відсрочку сплати судового сбору", поскольку не был освобожден судом
от уплаты судебного сбора.
07.06.2016 ответчиком (ПФ) подано "Заперечення"
Cуд первой инстанции
04.10.2016 истец-пенсионер зачитал
в открытом судебном заседании и передал суду "Пояснення".
04.10.2016 Приморский районный
суд г.Одессы в судебном заседании принял "постанову"
удовлетворить иск пенсионера частично. Было отказано в части разбиения
заработка 1996 года на месяцы, однако в дальнейшем выяснилось, что это
не принципиально.
11.10.2016 истец-пенсионер подал
"Заяву про виправлення помилок в постанові
суду"
12.10.2016 Приморский районный
суд г.Одессы принял "ухвалу" об исправлении
описок.
18.10.2016 ответчик(ПФ) подал апелляционную
жалобу.
Апелляционный суд
27.11.2016 года истец-пенсионер
подал
"Заперечення на апеляційну
скаргу".
02.12.2016 года истец-пенсионер
подал
"Клопотання
про витребування пенсійної справи".
01.02.2017 апелляционный суд Одесской
области в открытом судебном заседании принял "Ухвалу":
в удовлетворении апелляционной
жалобы отказать, решение Приморского районного суда г.Одессы оставить
без изменений.
Решение вступило в законную силу
с 01.02.2017.
04.02.2017 года истец-пенсионер
подал "Заяву про видачу виконавчого
листа"
08.02.2017 был получен "Виконавчий
лист"
Кассация
Кассация ответчиком не подавалась
- редчайший случай! Обычно органы ПФУ судятся до потери пульса пенсионера.
Даже если судебное решение - в
стадии исполнения, теоретически возможен "поворот судебного решения".
Однако, ст.266 КАСУ гласит:
"1. Поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах".
Т.е. практически в подобных делах
поворот невозможен.
Исполнение решения
13.02.2017 подал Заяву
про прийом виконвчого листа в исполнительную службу.
16.02.2017 судебный исполнитель
принял "Постанову про відкриття виконавчого
провадження".
22.02.2017 ответчик сообщил истцу-пенсионеру,
что выполняет решение суда, повышает пенсию и выплачивает накопившуюся
разницу.
24.03.2017 - в день получения пенсии
мною получен перерасчет 21500 грн вместе с новой увеличенной на 450 грн
пенсией.
Судебные документы можно также смотреть
в "Єдиному державному реєстрі
судових рішень" по номеру дела 522/209/16-а
Полное описание процесса здесь: "Как
отстоять свою пенсию. Пособие пенсионеру".
PS. Если у Вас не открывается какая-либо из ссылок, скопируйте
её и откройте в отдельном окне, вставив скопированную ссылку в адресную
строку броузера.
Виктор
Романовский |
